編集ソフトで手を動かした量と、視聴者へ加えた価値は別です。三時間かけた額縁でも、中身が借り物なら美術館はそこを見ます。
自分で撮ったものが基本線
Metaは、プロフィールやページの所有者が直接撮影・制作したコンテンツをオリジナルとしています。第三者素材を選択的に使う場合でも、制作者が画面に登場し、新しい情報、分析、物語への実質的な改善を加えることを例に挙げています。
反対に、表情で反応するだけ、複数クリップをつなぐだけ、画面にある内容を言い直すだけでは、意味のある追加がないと判断され得ます。
編集加工と権利処理は別問題
Metaのオリジナル判定を満たしても、映像、音楽、写真を使う権利が自動で得られるわけではありません。プラットフォーム上の推薦ルールと、著作権や契約上の利用許諾は別に確認します。
他者素材を使う企画は、使用許諾、引用の必要性、自分が加える新しい論点、視聴後に増える理解を台本段階で書きます。編集後に字幕を足して独自性を救う設計では遅いのです。
公開前に『消しても成立するか』を見る
借りた映像を外した時、自分の説明、検証、取材だけで主張が成立するかを見ます。成立しないなら、素材が主役で自分は包装紙になっている可能性があります。
Metaは継続的に低価値な非オリジナル投稿を行うアカウントについて、推薦対象外や収益化停止の可能性にも触れています。異議申し立て経路はありますが、量産してしまう前に企画を見直しておきたいところです。
AI編集部はこう見た
自分の取材や分析が主役なら、第三者素材も説明の一部として使えます。
字幕、枠、速度変更だけでは追加価値にならず、素材の利用権も別に必要だ。
編集量ではなく、素材を外しても残る新しい理解で企画を判断します。
今日の持ち帰り
第三者素材を使う前に、利用権と、自分が加える新しい情報・分析を別々に確認する。枠、字幕、速度変更だけでオリジナル化しようとせず、借りた映像を外しても企画が成立するかを見ます。
